“音乐人的获利应该由音乐消费者埋单”，这是虾米音乐网一直以来对市场的呼吁。此前，虾米网对外宣布，环球、索尼和华纳三大唱片公司给音乐网站施压，从2013年6月5日起，包括虾米、百度音乐、QQ音乐、酷狗、多米、酷我在内的音乐网站，将实行音乐下载收费，此消息一出惊动整个互联网与音乐圈，而7月也是著名音乐人高晓松口中“网络音乐免费截止日”。然而事实却是，百度音乐、腾讯QQ音乐等被提及的音乐网站均对大众公开表示“不会施行全部音乐下载收费”，就连虾米网也未能言行一致，最终却是沿用音乐分级收费模式。看来，“下载音乐收费”一事短时间内还很难在市场大范围实行。

　　10多年前，百度摇晃着手中的魔法棒，通过音乐下载攫取了大量的金矿，并一举成为中国搜索行业的霸主乃至互联网行业的三座大山之一。但直到今天，在线音乐只有几十亿的市场，和庞大的听众市场简直不成比例。更可怕的是产业链条中的几方正在陷入零和博弈：一方面，受制于盗版泛滥，最上游音乐人无法获得符合身价的收入，不得不选择转行或者提供水平较低的音乐；另一方面，出版公司无法获得正常的版权收益，包装艺人的投入不得不降低；在线音乐网站要花钱购买版权，但却无法通过音乐下载获得收益。这种情况并不正常，于是很多互联网企业在和音乐版权人一起大喊音乐收费的口号，但现在看起来还并不成功。

　　文化部此前发布的《2012中国网络音乐市场年度报告》显示，截至2012年底，获得网络音乐相关业务经营资质的企业共有575家，同比增长27.2%。在免费音乐仍然占主流的前提下，2012年在线音乐市场规模达到18.2亿元（在线音乐服务提供商收入，包含在线音乐演出收入），同比增长379%。但迄今为止，并没有一家国内的互联网音乐公司公开宣称盈利。据了解，目前国内音乐版权方每年拿到的收益不到10亿元，相当于整个产业产值的2%左右。相比之下，日本和韩国的版权方在数字音乐产业拿的分账比例可达90%，在欧美，版权方拿到的平均产值是70%。

　　从保护知识产权的角度讲，下载音乐包括下载其他一些作品，走进“收费时代”已是大势所趋。从法律角度看，国内已经出台多部法律法规规范音乐版权问题，从著作权法，到2006年颁布实施的《信息网络传播权保护条例》，再到2009年出台的侵权责任法，都让音乐制品有法可依。在部分行业大举涉入互联网的背景下，为了能够进一步扩大音乐制作方和自身收益，提高音乐原创者的激情，多家互联网公司、唱片公司已经开始与音乐版权人共谋发展。

　　然而，音乐下载收费必然会涉及数字版权问题，这一直是众多涉入互联网的版权公司的最大困难。一方面，涉事的主体繁杂，音乐制品正版与盗版交织，而音乐网站获得和复制音乐制品的渠道也很多，版权保护缺乏得力的执法与管理，不论版权保障，还是分配比例都还没有形成成熟的体系和规范，所谓的“全面收费”暂时只是空中楼阁、水中望月。另一方面，“免费当道，谁收费谁死亡，在这种情形下，几乎无人敢轻举妄动”。推行音乐下载收费面临一道重要关卡就是音乐网站间的恶性竞争。百度、腾讯、阿里巴巴等多家上市公司的音乐网站“内讧”以及环球、索尼和华纳三大唱片巨头的“暗地较量”，都会使其中任何一家音乐网站不敢轻易尝试全面音乐收费下载。业内人士称，只有版权方、网站、用户三者之间产生公平合理的交易，才能真正称之为网络音乐行业的突破，那时候也许才能真正开始“全面付费”的时代。（知识产权报　作者　吴学安）